ليفربول يتصاعد غضبه بعد إلغاء هدف فان دايك أمام مانشستر سيتي

كتب السيد الأعرج 

قدّم نادي ليفربول اعتراضًا رسميًا إلى هيئة حكام مباريات المحترفين الإنجليزية (PGMO) عقب قرار إلغاء الهدف الذي سجله قائده فيرجيل فان دايك خلال مواجهة مانشستر سيتي مساء الأحد، في ختام منافسات الدوري الإنجليزي الممتاز.

وجاء إلغاء الهدف الذي أحرزه فان دايك في الدقيقة 38 عندما كانت النتيجة تشير لتقدم سيتي بهدف دون رد، بعد تدخل حكم الفيديو المساعد مايكل أوليفر الذي أيّد قرار الحكم كريس كافانا، بحجة أن أندي روبرتسون كان في موقف تسلل أثّر على رؤية الحارس الإيطالي جيانلويجي دوناروما، رغم عدم لمسه للكرة.

ليفربول يصف القرار بالمجحف

في بيان رسمي، عبّر ليفربول عن استغرابه من القرار، مؤكدًا أن روبرتسون لم يتدخل في اللعب ولم يحجب رؤية الحارس، معتبرًا أن تطبيق قانون التسلل رقم (11) لم يكن دقيقًا في تلك الحالة.
ويشير القانون إلى أن اللاعب المتسلل يُعاقب فقط إذا شارك في اللعب أو أعاق المنافس بوضوح أو حجب رؤيته للكرة بشكل مباشر، وهو ما يرى النادي أنه لم يحدث مطلقًا.

سلوت يهاجم التحكيم ويقارن بحالة مماثلة

مدرب ليفربول آرني سلوت، رغم اعترافه بأحقية مانشستر سيتي في الفوز بنتيجة 3-0، وصف قرار الإلغاء بأنه “خطأ واضح”، مشيرًا إلى أن هدفًا مشابهًا أحرزه مانشستر سيتي الموسم الماضي أمام ولفرهامبتون لم يُلغَ رغم تطابق الحالة.
وأضاف سلوت أن تأخر الحكم المساعد في رفع الراية لأكثر من 10 ثوانٍ يعكس حالة تردد واضحة، مؤكدًا أن إلغاء الهدف ربما غيّر من مجرى اللقاء، رغم أن أداء فريقه في الشوط الأول لم يكن بالمستوى المطلوب.

ليفربول يطالب بتفسير رسمي

النادي الأحمر أوضح أنه تواصل مباشرة مع هوارد ويب، رئيس لجنة الحكام في إنجلترا، للمطالبة بتوضيح رسمي ومراجعة ما جرى داخل غرفة الـVAR أثناء اتخاذ القرار.
وتأتي هذه الخطوة وسط تصاعد الجدل حول أداء التحكيم في الدوري الإنجليزي، خصوصًا فيما يتعلق بتطبيق تقنية الفيديو ومعايير احتساب التسلل “التقديري” الذي يعتمد على رؤية الحكم لتأثير اللاعب على مجريات اللعب.

القضية أعادت فتح باب الجدل حول مدى وضوح لوائح التسلل وشفافية التحكيم، في وقت تتزايد فيه دعوات الأندية للمزيد من الشفافية في مراجعة قرارات الـVAR التي باتت تثير جدلًا متكررًا كل جولة.